Jak działa kontrola broni w Ameryce w porównaniu z 4 innymi bogatymi krajami?

Ipprova L-Istrument Tagħna Biex Telimina L-Problemi

Przerażające masowe strzelanie w Marjory Stoneman Douglas High School przedstawił jeszcze jedno tragiczne przypomnienie problemu z bronią w Ameryce: Stany Zjednoczone mają znacznie więcej przemocy z użyciem broni palnej niż ich rozwinięci rówieśnicy.

Wykres pokazuje nieproporcjonalny poziom przemocy z użyciem broni w Ameryce. Javier Zarracina / Vox

Jednym z powodów tej różnicy jest obfitość broni w Ameryce. Według 2007 Ankieta , Stany Zjednoczone przodują na świecie pod względem liczby broni palnej należącej do cywilów z 88,8 sztuk na 100 osób, podczas gdy drugi na miejscu Jemen był daleko w tyle z 54,8 sztuk na 100 osób. A badania,skompilowany przez Harvard School of Public Health's Injury Control Research Center , wielokrotnie stwierdzał związek między większą liczbą broni palnej a wyższym poziomem przemocy z użyciem broni palnej.

Powszechnym wyjaśnieniem tego jest to, że Ameryka ma jedne z najbardziej pobłażliwych przepisów dotyczących broni na świecie. Ale czy amerykańskie przepisy dotyczące broni rzeczywiście różnią się tak bardzo od przepisów innych rozwiniętych krajów?

Przyjrzałem się temu pytaniu, łamiąc przepisy dotyczące broni w kilku rozwiniętych krajach na podstawie doniesień medialnych, badań dotyczących przemocy z użyciem broni, krajowych baz danych, Centrum Prawa Zapobiegania Przemocy z użyciem broni palnej analiza amerykańskich przepisów dotyczących broni oraz Biblioteki Prawnej Kongresu Opinie przepisów dotyczących broni na całym świecie.

Odkryłem, że Stany Zjednoczone naprawdę mają najbardziej zrelaksowane środki kontroli broni w porównaniu z innymi krajami rozwiniętymi.

Z badań wynika, że ​​jest to istotny powód, dla którego Stany Zjednoczone przewodzą swoim rozwiniętym rówieśnikom w przemocy z użyciem broni palnej. 2016 przejrzeć 130 badań w 10 krajach, opublikowanych w Recenzje epidemiologiczne , znaleziony że po nowych ograniczeniach prawnych dotyczących posiadania i kupowania broni następował spadek przemocy z użyciem broni. To silny wskaźnik, że ograniczenie dostępu do broni może uratować życie.

Oto przewodnik po przepisach dotyczących kontroli broni w niektórych krajach, które przejrzałem: USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Szwajcarii i Japonii — mieszance bogatych narodów o podobnym i różnym pochodzeniu kulturowym.

Stany Zjednoczone

Wskaźnik posiadania broni (2007 ): 88,8 broni na 100 osób

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni (2012) : 29,7 na 1 milion osób

Jak działa kontrola broni :kilka barier do kupowania broni w Ameryce, ale generalnie jest tak wiele luk w obecnych przepisach – nawet dość restrykcyjnych prawach miejskich i stanowych – że większość ludzi może kupić broń bez większego problemu.

Niektórym osobom technicznie zabrania się kupowania broni. Osoby niepełnoletnie (poniżej 18 lat w przypadku karabinów i strzelb oraz poniżej 21 lat w przypadku innych broni), osoby skazane lub oskarżone za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej jednego roku, uciekinierzy z wymiaru sprawiedliwości, ciężko chory psychicznie , nielegalni użytkownicy substancji kontrolowanych, skazani za przemoc domową i nieudokumentowani imigranci należą do niektórych kategorie ludzi prawo federalne zakazuje zakupu broni palnej.

Niektóre rodzaje broni są również objęte ograniczeniami. Zgodnie z prawem federalnym broń w pełni automatyczna jest technicznie legalne tylko jeśli zostały wyprodukowane przed 1986 rokiem, więc produkcja nowej broni automatycznej do użytku cywilnego jest nielegalna. Broń automatyczna ma również więcej ograniczeń i wymagań rejestracyjnych niż inne bronie. Tymczasem półautomatyczna i nieautomatyczna broń palna jest ogólnie legalna, z wyjątkiem przepisów stanowych. I niektóre stany zakazać również magazynów amunicji o dużej pojemności.

Ograniczenia dotyczące kupujących są zazwyczaj oceniane przez: sprawdzenie przeszłości . Zgodnie z systemem federalnym, licencjonowani dealerzy są zobowiązani do przeprowadzenia tych kontroli, zanim będą mogli sprzedać komuś broń, zazwyczaj poprzez sprawdzenie przez FBI historii kryminalnej danej osoby, jej historii zdrowia psychicznego i innych czynników. Jeśli ktoś nie przejdzie weryfikacji, nie może legalnie kupić broni.

Najbardziej znanym sposobem na ominięcie sprawdzania przeszłości jest luka w sprzedaży prywatnej: jeśli ktoś kupuje broń od prywatnego sprzedawcy, na przykład znajomego lub członka rodziny, nie jest wymagane sprawdzanie przeszłości broni. Często jest to błędnie określane jako luka w sprzedaży broni palnej, przy założeniu, że ludzie mogą po prostu pójść na pokaz broni i kupić broń bez sprawdzania przeszłości. Ale licencjonowani dealerzy na pokazach broni wciąż muszą sprawdzać przeszłość. Rzeczywista luka polega na tym, że ktoś może spotkać się z prywatnym sprzedawcą na pokazie broni — lub coraz częściej , przez internet – i kup od tej osoby broń palną bez sprawdzania przeszłości. Innymi słowy, pokaz broni nie tworzy luki; prywatny sprzedawca.

Dziecko celuje z broni na dorocznym spotkaniu NRA 2013 w Houston w Teksasie.

Dziecko celuje z broni na dorocznym spotkaniu NRA 2013 w Houston w Teksasie.

Justin Sullivan/Getty Images

Ale równie dużym problemem jest to, że system sprawdzania przeszłości jest notorycznie niedofinansowany, niedofinansowany i niedofinansowany, pozwalając na prześlizgiwanie się czerwonych flag. Chociaż zgodnie z prawem federalnym nie ma okresów oczekiwania, czek, który okaże się niejednoznaczny, może zostać przedłużony o trzy dni robocze w celu dalszego zbadania. Ale te trzy dni to maksimum dla rządu – a czasami upływają trzy dni bez wypełnienia czeku przez FBI, a kupujący może w tym momencie kupić broń bez wypełnionego czeku.

FBI przyznało, że coś takiego wydarzyło się przez Dach Dylanna , który zabił dziewięć osób w przeważnie czarnym kościele w Charleston, Karolina Południowa , w 2015 r.: Roof powinien był nie sprawdzić przeszłości pod kątem zakupu broni po przyznaniu się do nielegalnego posiadania kontrolowanych substancji w przeszłości, ale egzaminator FBI nie uzyskałem rekord strzelca w czasie.

Federalny system sprawdzania przeszłości również w dużej mierze opiera się na raportach stanowych, w tym niektórych danych dotyczących historii zdrowia psychicznego i rejestrów karnych. Ponieważ stany mają własne problemy budżetowe, którymi muszą się zająć, lub mogą po prostu ideologicznie sprzeciwiać się pomysłowi sprawdzania przeszłości, niezgodność stanów może stworzyć kolejny sposób, w jaki system może nie powstrzymać kogoś, kto nie powinien kupować broni, przed jej uzyskaniem.

Oczywiście przepisy stanowe są bardzo zróżnicowane. Niektóre stany ograniczają i zakazują niektórych rodzajów broni palnej, w szczególności broni szturmowej. Niektóre wymagają pewnych licencji, rejestracji lub szkolenia, aby kupić i posiadać określoną broń. Kilka stanów zakazuje lub ogranicza otwarte noszenie, a wiele z nich wymaga zezwoleń na ukryte noszenie. Niektóre wymagają sprawdzenia przeszłości i pozwoleń na sprzedaż prywatną, a niektóre polegają na własnych sprawdzeniach przeszłości, a nie tylko na systemie federalnym. A wiele stanów stara się, aby kupowanie, posiadanie i noszenie dowolnego rodzaju broni było jak najłatwiejsze. (Łupek ma dobre podsumowanie różnic w prawie stanowym.)

Wiele ograniczeń dotyczących broni jest ograniczanych przez ostatnie interpretacje Drugiej Poprawki Sądu Najwyższego. Na przykład sąd powalony Zakaz posiadania broni w Waszyngtonie w 2008 r., powołując się na prawo jednostki do noszenia broni.

Ogólnie rzecz biorąc, badania wykazały, że stany, w których obowiązują bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące kontroli broni, mają: mniej zgonów z broni palnej oraz miejsca — nie tylko stany, ale także miasta i kraje — z mniejszą liczbą broni mniej przemocy z użyciem broni po skontrolowaniu zmiennych społeczno-ekonomicznych i innych rodzajów przestępczości.

Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie przepisy dotyczące broni są znacznie bardziej złagodzone niż w innych krajach z tej listy. I nawet jeśli twoje miasto lub stan są restrykcyjne, podróże międzystanowe są tak łatwe, że dość łatwo jest udać się do innego stanu, aby kupić broń, chociaż jest to sprzeczne z prawem niektórych stanów. Kilka analiz miejsc z restrykcyjnymi przepisami dotyczącymi broni — Chicago i Illinois lub „Żelazny Rurociąg”, na przykład — odkryli, że dokładnie tak się dzieje w wielu miastach i stanach, gdzie broń zwykle napływa z sąsiednich lub pobliskich jurysdykcji, w których obowiązują przepisy dotyczące broni lżejszej. Rezultat: jeśli chcesz kupić broń w Ameryce, prawie na pewno jest na to sposób, niezależnie od lokalnych przepisów.

Kanada

Wskaźnik posiadania broni (2007) : 30,8 broni na 100 osób

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni (2012) : 5,1 na 1 milion osób

Jak działa kontrola broni : Kanada utrzymuje broń w pewnym stopniu dostępną dla ogółu społeczeństwa, ale utrzymuje poważne ograniczenia dotyczące różnych rodzajów broni, tego, kto może je kupić i jak jest kupowana. Rezultatem jest system, który wygląda jak bardziej rygorystyczna wersja USA — więc jakiś rodzaj posiadania broni palnej jest nadal możliwy, ale nie jest to coś, co można zrobić bardzo łatwo.

Kanada dzieli broń na trzy kategorie: zabroniona (większość broni krótkiej, która ma krótką lufę lub kaliber .32 lub .25, broń w pełni automatyczna, broń z odpiłowanymi lufami i niektóre karabiny wojskowe, takie jak AK-47), ograniczona (niektóre pistolety, niektóre karabiny półautomatyczne i niektóre karabiny niepółautomatyczne) i bez ograniczeń (zwykłe i niektóre wojskowe strzelby i karabiny). Ogólna idea jest taka, że ​​bardziej niebezpieczne bronie podlegają znacznie surowszym przepisom i ograniczeniom dotyczącym zakupu, posiadania i przechowywania.

Zabroniona broń jest, jak sama nazwa wskazuje, zabroniona, ale osoby, które uzyskały i utrzymały świadectwo rejestracji, zanim zostały zakazane w grudniu 1998 roku, mogą zatrzymać tę konkretną broń. Cała broń palna podlegająca ograniczeniom i zakazom musi być zarejestrowana, ale broń nieobjęta ograniczeniami nie musi być już rejestrowana po kwietniu 2012 roku.

Ogólnie rzecz biorąc, musisz mieć ukończone 18 lat, aby kupić broń w Kanadzie. Niektóre wyjątki dotyczą nieletnich w wieku od 12 do 17 lat posiadających broń palną nieobjętą ograniczeniami — ale tylko wtedy, gdy za broń odpowiedzialna jest uprawniona osoba dorosła.

Kanada na igrzyskach olimpijskich. Paul Gilham/Getty Images

Kanada wymaga licencji na posiadanie broni i amunicji, a nabywcy muszą zdać testy kursów bezpieczeństwa. Licencje muszą być odnawiane co pięć lat.

Licencjonowanie wymaga dość rygorystycznych kontroli w tle. Według Biblioteki Kongresu „ubiegający się o pozwolenie na broń palną w Kanadzie musi przejść kontrolę przeszłości, która uwzględnia rejestry kryminalne, psychiczne, uzależnienia i przemocy domowej” przejrzeć prawa Kanady. Kontrole przeszłości uwzględniają również, czy wnioskodawca był leczony z powodu choroby psychicznej, czy wiązano ją z przemocą, groźbami lub usiłowaniem przemocy oraz czy dana osoba miała historię jakichkolwiek zachowań „obejmujących przemoc lub groźby lub usiłowanie przemocy na część osoby przeciwko jakiejkolwiek osobie”. Oprócz tradycyjnego sprawdzania przeszłości, każdy ubiegający się o licencję musi przesłać odnośniki do znaków osób trzecich.

Oprócz wymagań licencyjnych Kanadyjczycy mogą uzyskać pozwolenie na noszenie broni palnej w miejscach publicznych tylko w bardzo ograniczonych okolicznościach — zazwyczaj z wymóg że „osoba potrzebuje ograniczonej broni palnej lub zakazanej broni ręcznej do użytku w związku z jej legalnym zawodem lub zawodem” lub w celu ochrony życia. W USA nie ma takich federalnych wymagań, chociaż niektóre stany nakładają pewne ograniczenia lub zakazy na ukryte i otwarte noszenie.

W przeciwieństwie do prawa federalnego w USA, prawo kanadyjskie wymagać bezpieczne przechowywanie broni — zamknięte w pomieszczeniu, schowku lub pojemniku, do którego trudno się włamać, ze spustem lub blokadą kablową, lub z jednym i drugim, w zależności od rodzaju broni palnej. Pistolety muszą być rozładowane podczas przechowywania. Podobne wymagania dotyczące przechowywania mają zastosowanie do transportowanej broni, z łagodniejszymi zasadami dotyczącymi broni palnej nieobjętej ograniczeniami w porównaniu z bronią zakazaną i podlegającą ograniczeniom.

Zjednoczone Królestwo

Wskaźnik posiadania broni w Anglii i Walii (2007) : 6,2 broni na 100 osób

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni w Anglii i Walii (2012) : 0,7 na 1 milion osób

Jak działa kontrola broni : ten Zjednoczone Królestwo utrzymuje jedne z najsurowszych przepisów dotyczących broni palnej na Zachodzie i na świecie, co pomaga wyjaśnić, dlaczego ma również jeden z najniższych poziomów zabójstw z użyciem broni wśród krajów rozwiniętych.

Po pierwsze, broń ręczna jest generalnie zabroniona, z wyjątkami tylko dla funkcjonariuszy policji, członków sił zbrojnych i osób posiadających specjalne pozwolenie ministra spraw wewnętrznych. Zabroniona jest również broń w stylu wojskowym.

W przypadku innych rodzajów broni palnej i amunicji osoby fizyczne muszą przejść przez rygorystyczny proces licencjonowania. Muszą dać 'dobry powód' — takich jak wymagania zawodowe, sport czy strzelanie do robactwa — posiadać broń. Samoobrona to nie uważany za dobry powód. Oczekuje się, że lokalni szefowie policji zweryfikują, czy powody posiadania broni przez wnioskodawcę są uzasadnione. Na przykład policja może sprawdzić, czy dana osoba rzeczywiście ma w swoim domu szkodniki do tego stopnia, że ​​do zwalczania szkodników potrzebny jest określony rodzaj broni.

Właściciele broni muszą również przejść kontrolę przeszłości, która obejmuje przegląd karalności, choroby psychicznej, alkoholizmu, narkomanii oraz odniesienia do stanu psychicznego, życia domowego i stosunku do broni. Licencje muszą być odnawiane co pięć lat, chociaż można je cofnąć wcześniej, jeśli policja stwierdzi, że posiadanie przez kogoś broni stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego lub dana osoba nie ma już uzasadnionego powodu posiadania licencji.

Uzbrojony brytyjski policjant patroluje lotnisko Heathrow w Londynie.

Uzbrojony brytyjski policjant patroluje lotnisko Heathrow w Londynie.

Scott Barbour/Getty Images

W Wielkiej Brytanii obowiązuje również wiek 18 lat dla posiadania broni. Posiadanie broni palnej może również wiązać się z wymaganiami dotyczącymi przechowywania, które: spotykać się „Brytyjskie standardy bezpieczeństwa”, oceniane przez lokalną policję, która w szczególności sprawdza możliwość nieuprawnionego dostępu do broni przez członków rodziny właściciela lub innych współpracowników.

Jedno główne zwolnienie z wymagań licencyjnych: ludzie mogą uczestniczyć w klubach strzeleckich, nawet jeśli nie posiadają certyfikatu „gdy są zaangażowani jako członek klubu w związku ze strzelaniem do celu”, według Biblioteki Kongresu przejrzeć prawa Wielkiej Brytanii. Ale te kluby strzeleckie muszą spełniać różne kryteria, w tym ustalenia dotyczące bezpieczeństwa i przechowywania broni i amunicji.

Prawa dotyczące broni mogą być egzekwowane bardzo ściśle: każdemu, kto zostanie bezprawnie przyłapany na posiadaniu broni palnej, grozi kara co najmniej pięciu lat pozbawienia wolności.

Wielka Brytania przeszła wiele ograniczeń dotyczących broni w odpowiedzi na publiczne oburzenie po kilku masowych strzelaninach. Jedna ze strzelanin brzmi niesamowicie jak strzelanina w Sandy Hook Elementary School, która miała miejsce w Connecticut w 2012 roku, ponieważ opisane Clare Feikert-Ahalt dla Biblioteki Kongresu: W 1996 roku „Thomas Hamilton wszedł do szkoły podstawowej (podstawowej) w Dunblane w Szkocji i zastrzelił 16 małych dzieci w wieku od czterech do pięciu lat oraz ich nauczyciela w szkolnej sali gimnastycznej zanim się zabije. Hamilton zgodnie z prawem trzymał dwa karabiny i cztery pistolety, których użył podczas masakry, a przed tym incydentem miał legalnie broń palną przez prawie 20 lat.

Według Feikerta-Ahalta raport , konsensus organów ścigania w Wielkiej Brytanii jest taki, że ograniczenia nie ustały wszystko przemoc z użyciem broni palnej, ale ją ograniczyła. I chociaż zasady są surowe, w latach 2008-2009 obowiązywało ponad 700 000 certyfikatów, co sugeruje, że posiadanie broni jest z pewnością możliwe pomimo napotkanych przeszkód.

Szwajcaria

Wskaźnik posiadania broni (2007) : 45,7 broni na 100 osób

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni (2012) : 7,7 na 1 milion osób

Jak działa kontrola broni : Szwajcaria jest postrzegany jako mający jedną z bardziej akceptujących w Europie kulturę wobec broni. Przepisy zezwalają członkom milicji w kraju (gdzie wszyscy pełnosprawni mężczyźni muszą służyć w wojsku, z wyjątkiem osób odmawiających służby wojskowej ze względu na sumienie) trzymać wydaną im broń osobistą w swoich domach, a szwajcarskie statuty i tradycje szanują prawo do noszenia broni.

Ale restrykcje obowiązujące w tym kraju są nadal nieco bardziej rygorystyczne niż w USA.

Po pierwsze, broń automatyczna jest całkowicie zakazana dla cywilów.

Prywatne posiadanie broni zazwyczaj wymaga licencji, w przypadku której wnioskodawca „musi mieć co najmniej 18 lat, nie może być objęty opieką, nie może budzić podejrzeń, że narażałby siebie lub innych za pomocą broni, i nie może mieć historię karną z wyrokiem skazującym za przestępstwo z użyciem przemocy lub kilku wyroków skazujących za przestępstwa bez użycia przemocy ”, zgodnie z Biblioteką Kongresu przejrzeć szwajcarskich przepisów dotyczących broni. Licencja jest ważna od sześciu do dziewięciu miesięcy i zazwyczaj jest ważna tylko na jedną broń.

Ale karabiny i półautomatyczne długie bronie używane przez rekreacyjnych myśliwych są zwolnione z wymogów licencyjnych.

Policjant trzyma broń w Zurychu w Szwajcarii.

Policjant trzyma broń w Zurychu w Szwajcarii.

Fabrice Coffrini/AFP przez Getty Images

Wymóg licencjonowania dotyczy również wyłącznie dealerów, z wyjątkiem sprzedawców prywatnych. Mimo to prawo wymaga od prywatnych sprzedawców weryfikacji tożsamości i wieku kupującego poprzez sprawdzenie oficjalnego dokumentu tożsamości, a prywatni sprzedawcy nie mogą mieć powodu, by sądzić, że kupujący został lub powinien zostać zdyskwalifikowany z posiadania broni palnej — wymagania, które nie są konieczne w przypadku prywatnej sprzedaży broni zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych.

Aby każdy mógł nosić broń w celach obronnych, proces licencjonowania wymaga od kandydata wykazania potrzeby ochrony siebie lub innych i zdania egzaminu. Ale nie jest wymagana licencja na przenoszenie nienaładowanej broni do „uzasadnionych celów”, takich jak polowanie i podróżowanie na strzelnicę, o ile amunicja jest trzymana oddzielnie od broni. Dla porównania, licencja na przewóz jest wymogiem, który istnieje tylko w mniejszości stanów USA.

W ostatnich latach Szwajcaria zreformowała swoje przepisy dotyczące broni dla członków milicji po kilku incydentach, w których członkowie milicji zabili siebie lub innych przy użyciu wydanej broni. Na przykład w 2010 r. zmieniono przepisy umożliwiające członkom milicji dobrowolne składanie broni w zbrojowni. A jeśli policja, sądy, prokuratorzy lub dowódca wojskowy stwierdzą niebezpieczeństwo nadużycia lub niewłaściwego obchodzenia się z bronią osobistą członka milicji lub jej konserwacji, może ona zostać skonfiskowana — z możliwością nałożenia dalszych kar, w tym grzywny i pozbawienia wolności.

Ograniczenia Szwajcarii pokazują, że kraj może mieć kulturę, która jest znacznie bardziej otwarta na ideę posiadania broni, zachowując jednocześnie pewne ograniczenia, które sprawiają, że broń palna jest mniej dostępna dla potencjalnie niebezpiecznych ludzi i poprawiają bezpieczeństwo publiczne. Ale być może to nie przypadek, że kraj ten ustępuje tylko Ameryce wśród krajów rozwiniętych pod względem liczby zgonów w wyniku zabójstw z użyciem broni palnej — chociaż wskaźnik w Szwajcarii jest nadal czterokrotnie niższy niż wskaźnik w USA.

Japonia

Wskaźnik posiadania broni (2007) : 0,6 broni na 100 osób

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni (2012) : 0,1 na 1 milion osób

Jak działa kontrola broni : Japonia sprawia, że ​​kupowanie i posiadanie broni jest bardzo trudne, z jednymi z najsilniejszych przepisów dotyczących kontroli broni na świecie. System jest tak restrykcyjny, że nawet japońscy przestępcy, którzy za sprawą osławionego Yakuza może być mocno zakorzeniony w skorumpowanych agencjach rządowych, w dużej mierze postrzegając posiadanie broni jako obciążenie, jak wyjaśnił Zack Beauchamp z Vox.

„Zgodnie z obowiązującym prawem, jeśli niskopoziomowy yakuza zostanie złapany z bronią i pasującymi kulami, zostanie oskarżony o posiadanie broni palnej w stanie ciężkim, a następnie grozi mu średnio siedem lat więzienia” – długoletni korespondent z Japonii Jake Adelstein napisał w Japan Times. „Zwykłe strzelanie z broni wiąże się z karą trzech lat dożywocia. I… szef yakuzy może zdecydować, że wyrok śmierci jest bardziej odpowiedni, jeśli jego zbir w cudowny sposób zostanie zwolniony za kaucją przed pójściem do więzienia [ponieważ prawo wspólników może doprowadzić do oskarżenia szefa wraz z jego podwładnym].

W 2012 artykuł w przypadku Atlantyku Max Fisher z firmy Vox wyjaśnił rygorystyczny proces kupowania i posiadania broni palnej, który może być wykonywany tylko do celów specjalnych, takich jak polowanie, konieczność zawodowa i zawody strzeleckie:

Aby zdobyć broń w Japonii, trzeba najpierw wziąć udział w całodniowych zajęciach i zdać test pisemny, który odbywa się tylko raz w miesiącu. Musisz także wziąć i zaliczyć klasę strzelnicy. Następnie udaj się do szpitala na test psychiczny i test narkotykowy (Japonia jest niezwykła, ponieważ potencjalni właściciele broni muszą potwierdzić swoją sprawność umysłową), które złożysz na policji. Na koniec zdaj rygorystyczne sprawdzenie przeszłości pod kątem jakiejkolwiek kryminalnej przeszłości lub powiązania z grupami przestępczymi lub ekstremistycznymi, a staniesz się dumnym nowym właścicielem swojej strzelby lub karabinu pneumatycznego. Tylko nie zapomnij dostarczyć policji dokumentów dotyczących konkretnego miejsca, w którym znajduje się broń w twoim domu, a także amunicji, które muszą być zamknięte i przechowywane osobno. I pamiętaj, aby raz w roku kazać policji sprawdzać broń, a co trzy lata powtarzać zajęcia i egzaminy.

Oprócz tych wymagań istnieją ograniczenia wiekowe dla posiadania broni — ogólnie 18, 14 dla sportowców i 20 dla myśliwych. Ludzie nie mogą strzelać z broni, chyba że podano konkretne powody, aby zdobyć broń palną w pierwszej kolejności. A urzędnicy mają ogromne uprawnienia do nadzorowania czyjegoś posiadania broni, w tym możliwość przeprowadzania ogólnokrajowych inspekcji broni i obiektów magazynowych właścicieli broni – za uprzednim powiadomieniem właścicieli broni – oraz możliwość wymagania od właścicieli tymczasowego przekazania broni władzom po katastrofie lub incydent, który zakłóca spokój publiczny.

Oprócz tych ograniczeń istnieje oddzielny pozwolenie na zakup amunicji, które może również ograniczyć ilość amunicji, którą ktoś może kupić.

Zakazane jest również posiadanie broni ręcznej przez cywilów, z wyjątkiem celów badawczych.

Częściowo w wyniku rygorystycznych przepisów Japonia ma bardzo niski poziom przemocy z użyciem broni – nie tylko w porównaniu z USA, ale w porównaniu z jakimkolwiek innym krajem. Jak pisał Fisher w 2012 roku, było trochę skandal narodowy kiedy liczba zabójstw z użyciem broni palnej w Japonii — kraju prawie 130 milionów — wzrosła z dwóch w 2006 r. do 22 w 2007 r., mimo że w obu przypadkach wskaźniki zabójstw z użyciem broni są szokująco niskie. W 2013 r. wskaźnik zabójstw z użyciem broni był 350 razy wyższy w USA niż w Japonii.

Nic z tego nie sugeruje, że można po prostu zaimportować japońskie — lub inne narody — przepisy dotyczące broni do Stanów Zjednoczonych, łatwo wdrożyć taką politykę i zobaczyć, jak przemoc w USA z bronią w ręku spada do poziomu jej rozwiniętych odpowiedników. W końcu Stany Zjednoczone, Japonia, Wielka Brytania, Kanada i Szwajcaria to bardzo różne kraje o różnych wpływach kulturowych i społeczno-ekonomicznych. Kraje spoza Stanów Zjednoczonych zaczęły ze stosunkowo niewielką ilością broni w obiegu, więc stosunkowo łatwo było ograniczyć posiadanie broni i utrzymać ją na niskim poziomie – podczas gdy Stany Zjednoczone mają teraz więcej broni niż ludzi , więc znacznie trudniej byłoby ograniczyć dostęp do broni palnej i poziomy posiadania broni.

Jednak w oparciu o badania i doświadczenia innych krajów, bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące broni mogą przynajmniej sprawić, że zgony związane ze strzelaniem będą znacznie mniej powszechne w USA.


Obejrzyj: Problem z bronią w Ameryce wyjaśniony na 18 wykresach