Senat potwierdza Billa Barra jako prokuratora generalnego

Ipprova L-Istrument Tagħna Biex Telimina L-Problemi

Wciąż pozostają nierozstrzygnięte pytania dotyczące tego, jaką część raportu Muellera faktycznie chce udostępnić.

Senat przeprowadza przesłuchanie dla kandydata na prokuratora generalnego Williama Barra

Nominowany na prokuratora generalnego USA William Barr zeznaje podczas przesłuchania przed Senacką Komisją Sądownictwa 15 stycznia 2019 r. w Waszyngtonie.

Tasos Katopodis/Getty Images

Senat właśnie potwierdził, że William Barr został nowym prokuratorem generalnym prezydenta Trumpa, głosowanie, które zyskało pewne poparcie Demokratów pomimo szerszej opozycji partyjnej i bieżących pytań dotyczących jego nadzoru nad dochodzeniem specjalnego radcy Roberta Muellera w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory.

Republikanie szeroko głosowali za Barrem. Dołączyli do nich demokraci Doug Jones (AL), Joe Manchin (WV) i Kyrsten Sinema (AZ), wszyscy ze stanów, w których Trump pozostaje popularny.

To druga kolej Barra jako prokuratora generalnego; służył również podczas George'a H.W. Administracja Busha i ponownie będzie miała jurysdykcję w szerokim zakresie zagadnień, od egzekwowania prawa imigracyjnego, przez reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, po śledztwo w sprawie Muellera. Ostatni z nich był jednym z głównych punktów spornych jego potwierdzenia — zwłaszcza, że ​​nie zobowiązał się do ujawnienia w całości raportu Muellera po jego ukończeniu.

Decydującym pytaniem dla mnie była jego odmowa zobowiązania się do pełnego i kompletnego opublikowania raportu Specjalnego Radcy Prawnego, powiedział senator Richard Blumenthal (D-CT) w oświadczeniu. Zdecydował, że nie zobowiązał się, że przekaże ten raport w całości i bezpośrednio Kongresowi i narodowi amerykańskiemu.

Demokraci wielokrotnie naciskali na Barra podczas jego przesłuchania potwierdzającego jego powściągliwość, by podzielił się z Kongresem całością raportu Muellera. Wielokrotnie powtarzał, że udostępni tylko tyle informacji, ile może. Jak donosił Andrew Prokop z Vox, nie zgadzał się on również na stosowanie się do wskazówek urzędników etyki, jeśli poproszą go o uchylenie się od nadzoru nad śledztwem Muellera.

Te odpowiedzi, wraz z notatką, że Barr wysłał Departament Sprawiedliwości, kwestionując utrudnianie przez Muellera postępowania sądowego przeciwko prezydentowi, sprawiły, że wielu Demokratów zastanawiało się, czy po prostu przesłuchiwał go na stanowisko AG, zwłaszcza po tym, jak Trump wielokrotnie krytykował decyzję Sessions o odsunięciu się od rosyjskiego dochodzenie. Jednak w zapewnionych przez siebie zapewnieniach Barr powiedział, że umożliwi prowadzenie śledztwa w sprawie Muellera bez przeszkód i podkreślił, że jest wysoce nieprawdopodobne, aby zwolnił Muellera.

Zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein, który podobno ustępuje po potwierdzeniu Barra, powiedział również, że jest przekonany, że Barr jest w stanie nadzorować śledztwo i że Barr nie miał w chwili pisania notatki faktycznych faktów w sprawie. .

W obliczu przytłaczającego sprzeciwu ze strony Demokratów Republikanie argumentowali, że Barr ma wysokie kwalifikacje do tej pracy i zauważyli, że został jednogłośnie zatwierdzony na to stanowisko, gdy ostatnio był na nogach do głosowania w Senacie w 1991 r. .

Kim jest William Barr?

Trump nominował Williama Barra, konserwatywnego prawnika i prokuratora generalnego za prezydenta George H.W. Krzak , aby zostać kolejnym prokuratorem generalnym w grudniu. (Nominacja Barra przyszła miesiąc po rezygnacji byłego prokuratora generalnego Jeffa Sessionsa na prośbę Trumpa. Trump początkowo powołał szefa sztabu Sessions, Matthew Whitakera, do pełnienia funkcji prokuratora generalnego, wątpliwe spotkanie którego głównymi kwalifikacjami wydaje się być obrona Trumpa przed śledztwem Muellera w prasie).

Barra Dołączył Biuro Radcy Prawnego Departamentu Sprawiedliwości w 1989 r. i szybko awansowało w szeregach, zostając zastępcą prokuratora generalnego w kwietniu tego roku, a następnie prokuratorem generalnym w 1991 r. za rządów Busha. Barr pełnił funkcję prokuratora generalnego od 1991 do 1993 roku i był jedną z najmłodszych osób na tym stanowisku w tamtym czasie.

Po swojej kadencji Barr przeniósł się do sektora prywatnego; pracował jako generalny radca prawny Verizon, a później dołączył do firmy Kirkland & Ellis. Powiedział współpracownikom, według CNN , że był gotów wrócić do Departamentu Sprawiedliwości z poczucia patriotyzmu.

Biorąc pod uwagę obecność Whitakera w Departamencie Sprawiedliwości, nominacja Barra spotkała się z pewną ulgą: może być najlepszym scenariuszem dla osoby mianowanej przez Departament Sprawiedliwości w Trumpie. Barr ma bez wątpienia kwalifikacje — w końcu jest byłym prokuratorem generalnym — a jego wcześniejsze doświadczenia oznaczały, że prawdopodobnie miał wiedzę i szacunek dla norm i instytucji Departamentu Sprawiedliwości.

Rosenstein, zastępca prokuratora generalnego, który nadzorował śledztwo w sprawie Muellera od czasu, gdy Sessions sam się wycofał, podobno entuzjastycznie przywitał się z wiadomościami podobnie jak inni pracownicy DOJ.

Faza miesiąca miodowego Barra była nieco krótkotrwała, ponieważ jego dane zostały poddane bliższej analizie. Adwokaci dla imigrantów i dla reforma wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych podniósł czerwone flagi na temat jego kadencji jako prokuratora generalnego w latach dziewięćdziesiątych. Według do 1992 Los Angeles Times W artykule tym starał się przekształcić Departament Sprawiedliwości z reaktywnej instytucji w agencję ustalającą program, między innymi zajmującą się brutalną przestępczością, gangami i ściślejszą kontrolą imigracyjną.

Potem jest Barr agresywne i ekspansywne spojrzenie na władzę wykonawczą . Barr, w swoich wcześniejszych pismach, w tym notatka z lipca 1989 r. , przyjęło silną, jednolitą wizję wykonawczą. Doktryna zakłada, że ​​uprawnienia władzy wykonawczej należy do prezydenta, co oznacza, że ​​ma on pełną kontrolę nad agencjami wykonawczymi, i kwestionuje to, jak bardzo Kongres może ograniczać lub kontrolować uprawnienia wykonawcze prezydenta.

Pojawiają się również pytania o to, jak Barr prowadził śledztwa prezydenckie w przeszłości. Był zaangażowany z pewnymi kontrowersyjnymi ułaskawieniami osób zamieszanych w skandal Iran-Contra pod koniec administracji Busha. Bush, przed wyborami w 1992 roku, wymazał wyroki sześciu osób, w tym byłego sekretarza obrony Reagana Caspara Weinbergera, który miał stanąć przed sądem za okłamywanie Kongresu. Ułaskawienia skutecznie zakończyły śledztwo. Barr, w wywiadzie z 2001 roku, bronił tych ułaskawień .

Komentarze i oświadczenia Barra z czasów Trumpa również niepokoją, co jego nominacja może oznaczać dla śledztwa Muellera. W 2017 roku Artykuł w Washington Post o członkach zespołu Muellera, którzy przekazali darowizny na rzecz Demokratów, Barr powiedział The Post, że uważa, że ​​to znak, iż prokuratorzy mogli mieć silną przynależność partyjną. „Chciałbym, żeby miał większą równowagę w tej grupie”, powiedział. Barr nie był osamotniony w krytykowaniu optyki darowizn, ale inni uważali, że po prostu grał w taktykę Trumpa, by zdyskredytować śledztwo.

Barr był cytowany w New York Times artykuł ostatni listopad omawia wezwanie prezydenta do Departamentu Sprawiedliwości w celu zbadania Hillary Clinton. Zapytany, co zrobiłby w takiej sytuacji, Barr wskazał, że istnieje więcej dowodów, które skłoniłyby do wszczęcia śledztwa w tej sprawie Uran Jedna oferta , do fałszywa teoria że Clinton sprzedał Rosji 20 procent amerykańskich akcji uranu, co potwierdza potencjalną zmowę między kampanią prezydencką Trumpa w 2016 roku a Rosjanami. O ile nie zajmuje się tymi sprawami, resort zrzeka się swojej odpowiedzialności – powiedział.

Barr napisał również artykuł w maju 2017 w obronie decyzji Trumpa o zwolnieniu dyrektora FBI Jamesa Comeya. Twierdził, że Comey popełnił błąd w prowadzeniu śledztwa w sprawie Clintona podczas wyborów w 2016 r. i zasugerował, że krytyka, jakoby Trump zwolnił Comeya w celu ingerencji w rosyjskie śledztwo, była bezpodstawna.

Te komentarze zaniepokoiły prawodawców i innych zaniepokojonych integralnością śledztwa Muellera i Departamentu Sprawiedliwości.

Teraz, gdy Barr został potwierdzony, prawodawcy będą mieli okazję zobaczyć, jak ostatecznie poradzi sobie z tym stanowiskiem w zupełnie nowych okolicznościach.