Warnock i Ossoff dołączają do Senatu, oficjalnie dając Demokratom większość

Ipprova L-Istrument Tagħna Biex Telimina L-Problemi

Georgia właśnie posadziła swojego pierwszego czarnego senatora.

Prezydent Joe Biden zbiera się z Jonem Ossoffem i Raphaelem Warnockiem na dzień przed wygraną w drugiej turze wyborów w Atlancie w stanie Georgia.

Chip Somodevilla/Getty Images

Senator Jon Ossoff i Raphael Warnock zostali zaprzysiężeni w środę, dając Demokratom niewielką większość w Senacie i potwierdzając historyczne znaczenie ich zwycięstw w Gruzji.

Wiceprezydent Kamala Harris przewodniczyła zaprzysiężeniu jako jej pierwszy akt jako przewodnicząca Senatu – rolę, którą będzie musiała często odgrywać jako decydujący głos rozstrzygający remisy w senackim podziale 50:50 między Demokratami i Republikanami.

Czy uroczyście przysięgasz, że będziesz wspierać i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zarówno zagranicznymi, jak i krajowymi? - zapytał Harris w pytaniu, które nabrało nowego znaczenia od czasu powstania w Kapitolu. Ossoff i Warnock odpowiedzieli, że tak, i podpisali księgę przysięgi Senatu.

Mężczyźni reprezentują przełomowy moment dla polityki Południowych Demokratów i, w przypadku Warnocka, reprezentacji Czarnych. Żaden Demokrata nie wygrał ogólnostanowego wyścigu od 2000 roku w Gruzji, który zganił 20 lat republikańskiej dominacji w tym cyklu, by głosować na Joe Bidena na prezydenta i dwóch Demokratów w drugiej turze wyborów do Senatu. I żaden czarny polityk nie został nigdy wybrany do Senatu z Gruzji, którego… populacja wynosi około jednej trzeciej czarnej. Warnock jest pierwszym Czarnym Demokratą wybranym do Senatu z Południa, według czasu , i tylko drugi senator Czarnego Południa od czasu odbudowy.

Warnock poruszył w swoim zwycięskim przemówieniu znaczenie jego wyboru na miejsce zajmowane wcześniej przez właścicieli niewolników i segregatorów, zwracając uwagę na zmiany, jakie jego matka zaobserwowała w swoim życiu jako Czarna Gruzinka.

Ponieważ to jest Ameryka, 82-letnie ręce, które zbierały czyjąś bawełnę, poszły do ​​urn i wybrały jej najmłodszego syna na senatora Stanów Zjednoczonych, Warnocka. powiedział . Staję więc przed wami dziś wieczorem jako człowiek, który wie, że nieprawdopodobna podróż, która zaprowadziła mnie do tego miejsca w tym historycznym momencie w Ameryce, mogła się wydarzyć tylko tutaj.

Ze swojej strony Ossoff zostanie najmłodszym członkiem organu, w wieku 33 lat, i pierwszym żydowskim senatorem stanu.

Harris również zaprzysiągł na jej następcę, byłego kalifornijskiego sekretarza stanu Alexa Padilla. Padilla jest samodzielnym twórcą historii jako pierwszy senator latynoski z Kalifornii, gdzie Latynosi stanowią prawie 40 procent ludność stanu .

Gdy trzej nowi senatorzy zasiadają, Demokraci i niezależni, którzy z nimi uczestniczą, mają teraz 50 mandatów w Senacie, z Harrisem jako przypuszczalnym łamaczem remisów. Warnocka i Ossoffa zwycięstwa dać Demokratom dane – aczkolwiek bez miejsca na niezgodę wewnątrz-kaukazową – do kontrolowania priorytetów izby.

Prawie wszystkie akty prawne wymagają, aby 60 głosów było odpornych na obłudy, co oznacza, że ​​GOP ma liczby, które sprawiają, że niektóre demokratyczne priorytety stają się martwe po przybyciu do wysoce spolaryzowanego Kongresu. Ale Demokraci, jako Dylan Matthews z Vox wyjaśnia , wciąż mogą osiągnąć wiele celów politycznych dzięki swojej niewielkiej jak brzytwa większości w procesie uzgadniania budżetu. Proces ten pozwala Senatowi uchwalać pewne przepisy, które wpływają przede wszystkim na podatki i wydatki zwykłą większością głosów, co sprawia, że ​​najnowsi senatorowie izby są nieocenieni w programie legislacyjnym Bidena.

Oznacza to również, że Demokraci mogą faktycznie uchwalić prawodawstwo, które prowadzili Warnock i Ossoff.

Demokraci z Gruzji prowadzili kampanię dotyczącą kontroli stymulacyjnych. Ich zwycięstwa dają Demokratom szansę na pokonanie ich.

Jest dużo powody, dla których Warnock i Ossoff odnieśli sukces : zmiany demograficzne w państwie; niezbyt imponująca frekwencja republikanów, prawdopodobnie z powodu nieufności wyborczej, jaką zasieje Trump; i lata organizowania, żeby wymienić tylko kilka.

Prowadzili również dynamiczne kampanie oparte na przekazie i składali konkretne obietnice — przede wszystkim dostarczenie Gruzinom czeków stymulacyjnych o wartości 2000 dolarów. Bitwa o wysokość czeków ukształtowała końcowe argumenty nowych senatorów przed drugą turą wyborów 5 stycznia.

Ich wybory położą kres blokadzie w Waszyngtonie po czeku stymulacyjnym na 2000 dolarów, powiedział Biden wyborcom Gruzji na ścieżce kampanii: według NBC News . Jeśli wyślesz senatora [Davida] Perdue i [Kelly] Loefflera z powrotem do Waszyngtonu, te czeki nigdy tam nie dotrą. To po prostu takie proste. Moc jest dosłownie w twoich rękach.

Teraz, gdy już zajęli miejsca, Demokraci mają okazję dotrzymać swojej obietnicy – ​​a indywidualne kontrole bodźców o wartości 1400 USD są głównym elementem proponowanego przez Bidena pakietu ratunkowego o wartości 1,9 biliona dolarów. W połączeniu z grudniową ustawą, która włożyła 600 dolarów w kieszenie ludzi, zespół Bidena i przywódcy Kongresu Demokratów twierdzą, że wprowadzenie nowego bodźca, możliwego dzięki zwycięstwom Warnocka i Ossoffa, stanowi spełnioną obietnicę. (Chociaż nawet to jest teraz powodem do debaty: niektórzy postępowcy, wyjaśnia Emily Stewart z Vox, naciska, aby nowa runda czeków wynosiła 2000 USD, a nie była dodawana do poprzedniej na łączną kwotę 2000 USD.)

Inne priorytety Demokratów, które Ossoff i Warnock promowali na ścieżce kampanii, obejmują przemijanie reforma wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych ustawodawstwo, tworzenie opcji publicznej zgodnie z ustawą o przystępnej cenie, oraz przebudowa infrastruktury pomocy wiejskiej Gruzji.

Biden powiedział, że chce, aby jego rachunek stymulacyjny – w tym indywidualne kontrole – był priorytetem przez pierwsze 100 dni, według NBC News . Podczas gdy zaprzysiężenie nowych senatorów gwarantuje Demokratom większość głosów pakiet teoretycznie poprzez pojednanie budżetowe, wewnętrzne podziały Senackich Demokratów lub próby stworzenia ponadpartyjnej ustawy mogą wstrzymać pomoc. Centrysta senator Joe Manchin (D-WV) już podał w wątpliwość prawdopodobieństwo kontroli bodźców przez kłócić się za związaną z tym cenę, potencjalnie utrudniając senatorom z Gruzji zdolność dotrzymania obietnicy.