Biały Dom twierdzi, że Chicago pokazuje, że kontrola broni nie działa. To pomija prawdziwy problem.

Trump sprzeciwia się kontroli posiadania broni, ale badania sugerują, że może to pomóc.

Po masowej strzelaninie w Las Vegas w niedzielę dziennikarze zapytali sekretarz prasową Białego Domu Sarah Huckabee Sanders o kontrolę nad bronią. Ona dał typowa konserwatywna odpowiedź: myślę, że jeśli spojrzysz na Chicago, gdzie w zeszłym roku miałeś ponad 4000 ofiar przestępstw związanych z bronią, mają najsurowsze przepisy dotyczące broni w kraju. To z pewnością nie pomogło.





Jest to typowy argument w opozycji do kontroli posiadania broni: Chicago ma dość surowe przepisy dotyczące posiadania broni (chociaż nie najściślejszy ), a mimo to nadal jest w nim dużo przestępczości i przemocy. To pokazuje, argumentuje, że kontrola broni nie działa.

Prawda jest znacznie bardziej skomplikowana. Chociaż prawdą jest, że Chicago ma rygorystyczne przepisy dotyczące kontroli broni, środki te mogą zajść tak daleko, jak nie mają tego sąsiedzi. W końcu ludzie mogą po prostu przekroczyć granicę Indiany, kupić broń bez przechodzenia choćby podstawowego sprawdzenia przeszłości i przywieźć ją z powrotem do Chicago.

Dowody sugerują, że zdarza się to dość często – nie tylko w Chicago, ale także w innych miejscach, gdzie obowiązują surowe przepisy dotyczące broni. Jedynym sposobem na powstrzymanie tego jest jeden rząd, który sprawuje jurysdykcję nad granicami miasta i stanu, przez które ta broń przelatuje: rząd federalny.



Oto, co burmistrz Chicago Rahm Emanuel powiedział w odpowiedzi na ostatnie komentarze Białego Domu. Jeśli naprawdę chcesz mieć broń, możesz po prostu przejechać przez granicę z Indianą i dostać, co chcesz, przekonywał. Dlatego potrzebne są krajowe przepisy dotyczące broni, które uniemożliwiają członkom gangów lub przestępcom zdobycie broni szturmowej, która nie jest przeznaczona do użytku na ulicach żadnego ośrodka miejskiego.

Trump oczywiście jest w aktach sprzeciwiać się bardziej rygorystycznym środkom kontroli broni , często nazywając siebie osobą z Drugiej Poprawki. Ale jeśli poważnie myśli o powstrzymaniu przemocy z użyciem broni w Chicago, badania powinny skłonić go do ponownego rozważenia swojego stanowiska.

Problem przemocy w Chicago jest częściowo winą Indiany

Trump ma w swojej administracji kogoś bardzo bliskiego, kto powinien być dokładnie świadomy problemu z bronią w Chicago: wiceprezydenta Mike'a Pence'a. Jako gubernator stanu Indiana, Pence pomógł ustanowić prawa dla stanu, który poza Illinois najbardziej przyczynia się do problemu z bronią w Chicago.



Według raport z 2014 roku z Departamentu Policji w Chicago prawie 60 procent broni z miejsc przestępstw, które zostały odzyskane i prześledzone w latach 2009–2013, pochodziło spoza stanu. Około 19 procent pochodziło z Indiany — co czyni ją najpowszechniejszym stanem pochodzenia broni poza Illinois.

Około 60 procent broni używanej w zbrodniach w Chicago pochodzi spoza Illinois. Departament Policji w Chicago

Oto jak to działa: Chicago wymaga karty identyfikacyjnej właściciela broni palnej, sprawdzenia przeszłości, trzydniowego okresu oczekiwania i dokumentacji dla wszystkich sprzedaży broni palnej. Ale Indiana nie wymaga tego w przypadku zakupów między dwiema osobami prywatnymi — w tym tymi na pokazach broni i tymi, którzy spotykają się przez Internet — pozwalając nawet osobie z przeszłością kryminalną na zakup broni palnej bez sprawdzania przeszłości lub składania dokumentów rejestrujących wyprzedaż.

Więc ktoś z Chicago może przejechać przez granicę – do Indiany lub do innych miejsc, w których obowiązują luźne przepisy dotyczące broni – i kupić broń bez żadnych wielkich przeszkód prawnych, z którymi musiałby się zmierzyć w domu. Wtedy ta osoba może odsprzedać lub przekazać broń innym w Chicago lub zatrzymać ją, nie pozostawiając po sobie żadnych śladów papieru. (Jest to nielegalny handel pod prawo federalne , ale pobłażliwe prawo i egzekwowanie w stanie Indiana — zwłaszcza brak śladów papierowych — uniemożliwiają złapanie kogoś, dopóki broń nie zostanie użyta w przestępstwie.)



To nie jest problem wyłącznie w Chicago czy nawet w Stanach Zjednoczonych. Raport 2016 z Biuro Prokuratora Generalnego stanu Nowy Jork odkryli, że 74 procent broni używanej do przestępstw w Nowym Jorku w latach 2010-2015 pochodziło ze stanów, w których przepisy dotyczące broni były luźne. (Łańcuch handlu bronią od południowych stanów o słabych przepisach dotyczących broni do Nowego Jorku jest tak dobrze znany, że ma nawet nazwę: Żelazny Rurociąg). kolejny raport 2016 z Biuro ds. odpowiedzialności rządu USA odkryli, że większość broni — aż 70 procent — używanych do przestępstw w Meksyku, gdzie obowiązują surowe przepisy dotyczące broni, pochodzi z USA, które ogólnie słabsze przepisy dotyczące broni .

Ten rurociąg uniemożliwia państwom zatrzymanie przepływu broni używanej do przestępstw w ich granicach, ponieważ źródło problemu leży w innych jurysdykcjach. Jedynym sposobem na zatrzymanie rurociągu jest zatem indywidualne wzmocnienie przez wszystkie stany swoich przepisów dotyczących broni lub przyjęcie przez rząd federalny prawa, które wymusza surowsze przepisy od uniwersalne sprawdzanie przeszłości jak Chicago do obowiązkowe programy odkupu broni jak w Australii, we wszystkich stanach.



Dowody sugerują, że może to pomóc: wielokrotnie naukowcy odkryli, że tam, gdzie jest więcej broni i większy dostęp do broni, jest więcej zgonów z powodu broni palnej.

Więcej broni oznacza więcej przemocy z użyciem broni

Stany Zjednoczone mają prawie sześciokrotny wskaźnik zabójstw z użyciem broni w porównaniu z Kanadą, ponad siedmiokrotnie wyższy niż w Szwecji i prawie 16-krotnie wyższy niż w Niemczech. Dane ONZ opracowane przez Guardiana. (Te zgony z użyciem broni są ważnym powodem, dla którego Ameryka ma znacznie wyższy ogólny wskaźnik zabójstw , który obejmuje zgony nie związane z bronią, niż w innych krajach rozwiniętych).

Ameryka ma znacznie więcej zabójstw z użyciem broni niż inne kraje rozwinięte.

Javier Zarracina / Vox

Co więcej, wydaje się, że istnieje korelacja między wysokim poziomem przemocy z użyciem broni w Ameryce a posiadaniem broni, jak na innym wykresie z badacz Josh Tewksbury przedstawia:

Josh Tewksbury

Recenzje badań przez Harvard School of Public Health’s Injury Control Research Center doszli do wniosku, że więcej posiadania broni prowadzi do większej przemocy z użyciem broni. Inne czynniki, takie jak kwestie społeczno-ekonomiczne, przyczyniają się do przemocy, ale broń jest jedyną kwestią, która czyni Amerykę wyjątkową w porównaniu z innymi krajami rozwiniętymi w porównywalnych warunkach społeczno-ekonomicznych.

Badania wykazały to zarówno na poziomie stanowym, jak i krajowym. Weźmy na przykład ten wykres z 2007 roku badanie badacze z Harvardu, pokazujący korelację między wskaźnikami wiktymizacji zabójstw bronią w całym stanie a posiadaniem broni w gospodarstwie domowym po kontrolowaniu wskaźników rabunków:

Wykres, który pokazuje ścisłą korelację między poziomem posiadania broni a wskaźnikami zabójstw z użyciem broni. Nauki społeczne i medycyna

Nowszy badanie z 2013 roku, kierowany przez badacza Boston University School of Public Health, doszedł do podobnych wniosków: Po sprawdzeniu wielu zmiennych, badanie wykazało, że 1% wzrost posiadania broni korelował z około 0,9% wzrostem wskaźnika zabójstw z użyciem broni palnej w stanie poziom.

To utrzymuje się na całym świecie. Jako Zack Beauchamp wyjaśnione dla Vox, przełomowa analiza przeprowadzona w 1999 r. przez badaczy z UC Berkeley, Franklina Zimringa i Gordona Hawkinsa, wykazała, że ​​Stany Zjednoczone, wbrew starej konwencjonalnej mądrości, nie mają ogólnie większej przestępczości niż inne zachodnie kraje uprzemysłowione. Zamiast tego wydaje się, że Stany Zjednoczone mają więcej śmiertelny przestępczość — i jest to w dużej mierze napędzane przez rozpowszechnienie broni.

Seria szczegółowych porównań śmiertelności w wyniku przestępstw przeciwko mieniu i napadów w Nowym Jorku i Londynie pokazuje, jak ogromne różnice w ryzyku śmierci można wyjaśnić, nawet jeśli ogólne wzorce są podobne, napisali Zimring i Hawkins. Preferowanie przestępstw z użyciem siły osobistej oraz chęć i umiejętność użycia broni podczas rabunku sprawiają, że podobny poziom przestępstw przeciwko mieniu jest 54 razy bardziej śmiertelny w Nowym Jorku niż w Londynie.

Te badania nie są jedynymi, które dochodzą do takich wniosków. Wiele Opinie z Badania , w tym Harvard Injury Control Research Center zbiór dowodów, konsekwentnie znaleziony związek między posiadaniem broni a śmiercią z powodu broni po uwzględnieniu innych czynników.

Broń nie jest jedynym czynnikiem, który przyczynia się do przemocy. (Inne czynniki to na przykład ubóstwo, urbanizacja i konsumpcja alkoholu). Ale kiedy badacze kontrolują inne mylące zmienne, wielokrotnie odkrywali, że wysoki poziom posiadania broni w Ameryce jest głównym powodem, dla którego Stany Zjednoczone są o wiele gorsze. pod względem przemocy z użyciem broni niż jej rozwinięci rówieśnicy.

To pomaga wyjaśnić, dlaczego najbardziej rygorystyczne przeglądy polityki dotyczącej broni wykazały, że bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące broni mogą zmniejszyć przemoc i liczbę zgonów. 2016 przejrzeć 130 badań w 10 krajach, opublikowanych w Recenzje epidemiologiczne , znaleziony że po nowych ograniczeniach prawnych dotyczących posiadania i kupowania broni następował spadek przemocy z użyciem broni – silny wskaźnik, że ograniczenie dostępu do broni może uratować życie.

Krótko mówiąc, więcej broni oznacza więcej zgonów z broni palnej, a więcej ograniczeń dotyczących broni oznacza mniej broni i mniej zgonów z powodu broni palnej. Jest to poparte badaniami, niezależnie od tego, co może sugerować mówienie o Chicago z Białego Domu i innych konserwatystów.