Dlaczego kobiety noszą guziki ERA Yes w Państwie Związku?

Ipprova L-Istrument Tagħna Biex Telimina L-Problemi

Są oznaką ponownego zainteresowania poprawką dot. równych praw.

Demokratyczne kongresmenki w białych garniturach z zielonymi guzikami z napisem ERA Tak.

Rep. Abigail Spanberger (D-VA), po prawej, i inni czekają na rozpoczęcie orędzia o stanie państwa 4 lutego 2020 r.

J. Scott Applewhite/AP

Przypięte do białe klapy niektórych demokratycznych kobiet na audiencji w State of Union prezydenta Trumpa we wtorek wieczorem było przesłaniem: ERA Tak.

Guziki, noszone przez prawodawców, w tym przedstawicieli Almy Adams (D-NC) i Carolyn Maloney (D-NY), są wyrazem poparcia dla Poprawka dotycząca równych praw , który zapisałby równość płci w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Przyjęta w 1972 r. nowelizacja musi zostać ratyfikowana przez 38 państw, aby stać się prawem.

Trzydzieści pięć ratyfikowało poprawkę szybko po przejściu, ale potem ruch utknął w martwym punkcie. Jednak w ostatnich latach nastąpiła ponowna próba ratyfikacji poprawki, a w 2020 r. Virginia stała się 38. stanem, który to zrobił.

Nadal istnieją poważne przeszkody do usunięcia, aby ERA kiedykolwiek stała się prawem amerykańskim. Ale we wtorek prawodawcy pokazali swoje poparcie dla ruchu, który, jak twierdzą zwolennicy, pomógłby ludziom każdej płci w obronie ich praw w sądzie, a także wysłały ważne przesłanie o równości płci w całej Ameryce.

Poprawka o równych prawach zakazuje dyskryminacji ze względu na płeć

W obecnej formie Konstytucja nie zakazuje wyraźnie dyskryminacji ze względu na płeć. ERA zmieniłaby to, dodając jedną linijkę: Równość praw wynikających z prawa nie może być odmawiana ani ograniczana przez Stany Zjednoczone ani przez żaden stan ze względu na płeć.

Język jest prosty, ale proces jego zatwierdzania był długi i złożony. Po jej uchwaleniu wspólną rezolucją Kongresu nowelizacja musiała zostać ratyfikowana do 1982 r. przez wymagane 38 stanów. Termin minął, ale jak napisali senator Lisa Murkowski (R-AK) i Ben Cardin (D-MD) artykuł z 2019 roku w Washington Post , wznowiona próba ratyfikacji poprawki na szczeblu stanowym rozpoczęła się około dwa lata temu i została po części podjęta przez ruch Ja też.

Deputowana Carolyn Maloney (w środku) i deputowana Alma Adams czekają na orędzie prezydenta Trumpa o stanie państwa, 4 lutego 2020 r.

J. Scott Applewhite/AP

Nevada ratyfikowała poprawkę w 2017 r., a Illinois zrobiło to samo w 2018 r., co oznacza, że ​​potrzebny był tylko jeden stan więcej, aby osiągnąć 38. Virginia stała się tym stanem w styczniu. Virginia Del Jennifer Carroll Foy , który sponsorował rezolucję ratyfikującą poprawkę, jest dziś wieczorem na posiedzeniu Stanu Związku jako gość reprezentanta Maloneya.

Demokraci w całym kraju walczą o kobiety, tak jak my tutaj, w Kapitolu – o równą płacę za równą pracę, przeciwko molestowaniu seksualnemu i napaściom oraz o to, aby nasza równość została ostatecznie zapisana w Konstytucji, powiedział Maloney w oświadczeniu dla mediów na temat Wtorek.

Przed ERA jeszcze długa droga. W listopadzie uchwaliła Izba Sądownictwa Izby Reprezentantów postanowienie o skróceniu terminu 1982 . Ale Departament Sprawiedliwości prezydenta Trumpa powiedział, że Kongres nie ma do tego uprawnień, a Narodowa Administracja Archiwów i Akt, która musi poświadczyć poprawkę, powiedziała, że ​​tego nie zrobi.

Demokratyczni prokuratorzy generalni pozywają teraz o wymuszenie zatwierdzenia nowelizacji, a sprawa ma trafić do Sądu Najwyższego, donosi Associated Press .

Jeśli ERA zostanie ratyfikowana, zwolennicy twierdzą, że dałoby to ludziom więcej narzędzi, gdy kwestionują dyskryminujące przepisy lub praktyki w sądzie. Sądy federalne zinterpretowały klauzulę równej ochrony zawartej w czternastej poprawce jako przyznającą pewną ochronę przed dyskryminacją ze względu na płeć, Emily Martin, wiceprezes ds. edukacji i wymiaru sprawiedliwości w miejscu pracy w National Women’s Law Center, powiedział Vox na początku tego roku . Jednak dodanie do Konstytucji wyraźnego zakazu takiej dyskryminacji prawdopodobnie zmusiłoby sądy do potraktowania tej kwestii znacznie poważniej.

Martin powiedział, że ludzie mogą wykorzystać poprawkę dot. równych praw, aby zakwestionować wszystko, od nierównych płac po ograniczenia aborcji. I to nie tylko wpłynęłoby na prawa kobiet. Zakazując dyskryminacji ze względu na płeć, mógłby w sposób dorozumiany zakazać również dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, oferując ochronę gejom i osobom trans niezależnie od ich płci.

ERA miałaby również znaczenie symboliczne, powiedział Martin: Na najbardziej podstawowym poziomie uznałaby, że równość płci jest fundamentalną zasadą Stanów Zjednoczonych.

Aktualizacja: Ta historia została zaktualizowana o nowe szczegóły dotyczące procesu ratyfikacji ERA w 2020 roku.